Sistem pemercik apidireka untuk mengawal kebakaran, tetapi insiden Makmal Bio-2024 di Conyers, Georgia, menunjukkan sebab pemeriksaan pemercik dan kawalan kakisan adalah sama penting. Dalam kes ini, masalahnya bukanlah pemercik yang gagal diaktifkan semasa kebakaran. Komponen sistem pemercik yang terhakis membocorkan air, yang menyumbang kepada tindak balas kimia yang membawa kepada haba, pembebasan gas toksik dan kebakaran.
Bagaimana Kejadian Bermula?
Pada 29 September 2024, satu insiden kimia besar berlaku di kemudahan Makmal Bio- di Conyers, Georgia. Gudang itu menyimpan sejumlah besar-bahan kimia rawatan kumpulan, termasuk isosianurat berklorin.
Menurut Lembaga Penyiasatan Keselamatan dan Bahaya Kimia AS (CSB), komponen sistem pemercik yang terhakis gagal pada kira-kira 5:00 pagi Air bersentuhan dengan bahan kimia yang disimpan dan memulakan tindak balas penguraian. Tindak balas menghasilkan haba yang ketara dan seterusnya menyebabkan kepala pemercik tambahan diaktifkan, membolehkan lebih banyak air menghubungi bahan reaktif. Ini menyumbang kepada tindak balas kimia selanjutnya, kebakaran, dan pembebasan wap toksik.
Hakisan Merupakan Tanda Amaran Jangka Panjang-
Siasatan mendapati kakisan telah menjejaskan sistem pemercik selama bertahun-tahun. Klorin-yang mengandungi bahan kimia mengeluarkan asap yang digabungkan dengan kelembapan dan terpeluwap pada permukaan logam, mewujudkan keadaan yang menggalakkan kakisan.
Semasa pemeriksaan pemercik tahunan pada Disember 2023, lebih daripada 1,100 kepala pemercik di gudang diperhatikan secara visual telah terhakis. Kemudahan itu juga mengalami kebocoran sistem pemercik berulang dan pembaikan kecemasan sebelum kejadian.
Ini menjadikan kes itu berbeza daripada kegagalan perlindungan kebakaran konvensional. Sistem pemercik bukan sahaja gagal mengawal kebakaran sedia ada. Komponen terdegradasi menjadi sebahagian daripada urutan yang memulakan kejadian itu.
Apakah Maksud Ini untuk Penyelenggaraan Sistem Pemercik?
Siasatan Makmal -Bio menyerlahkan beberapa pertimbangan penting untuk kemudahan industri, terutamanya yang menyimpan bahan kimia yang menghakis atau reaktif.
Pemeriksaan tetap harus melihat melangkaui sama ada pemercik boleh diaktifkan. Kakisan, kebocoran, komponen yang rosak, bahan yang tidak sesuai, dan pendedahan alam sekitar juga harus dinilai.
Di mana terdapat atmosfera atau bahan kimia yang menghakis, komponen pemercik dan paip hendaklah dipilih dan dikekalkan dengan mengambil kira persekitaran operasi. CSB secara khusus mengesyorkan kemudahan yang berkenaan menangani rintangan kakisan dan pematuhan dengan keperluan NFPA 13 dan NFPA 400.
Perlindungan Kebakaran Adalah Lebih Daripada Pengaktifan Kebakaran
Sistem pemercik mesti kekal andal sebelum kecemasan berlaku. Kepala pemercik yang berkarat, bocor, atau sebaliknya terdegradasi boleh mewujudkan risiko yang melampaui prestasi perlindungan kebakaran yang berkurangan.
Kes Makmal Bio-menunjukkan prinsip penting untuk perlindungan kebakaran industri:pemeriksaan pemercik bukan sahaja tentang bertanya sama ada sistem akan diaktifkan semasa kebakaran, tetapi juga sama ada sistem itu kekal selamat dan sesuai untuk persekitaran di mana ia beroperasi.
